Daca v-ati pus vreodata problema ca ne-am putea califica la mondialul de peste un an nu ati gresit cu nimic. Chiar credeti ca ne-am putea califica?! Si eu cred! Chiar si acum, dupa ce ne-a batut si Serbia acasa!
Conditia esentiala este una singura: Piturca sa plece! Totusi este inexplicabil ce se intampla cu acest personaj. A fost un zeu la "nationala", pana la partida cu Olanda de la Euro 2008. Am zis bine "ZEU", fiindca oricat ar fi fost de contestat, Piturca a facut minuni la "nationala". Rezultate mari si un joc pragmatic, dar care ne-a facut adesea fericiti. Gresau grav "maimutoii" care-l criticau dupa evolutia de la Euro. Acum insa este altceva.
La meciul cu Franta am avut emotii si a fost o rabufnire a noastra de orgoliu. Dar cu Serbia?! Deloc... Am asteptat calm un deznodamant previzibil, dar pe care parca refuzam sa-l accept. Cand am vazut echipa de start m-am ingrozit. Ce cauta Stoica fundas central, sau Costea pe dreapta? Ce mai cauta Contra, Cocis sau Marica in primul 11?
S-a vazut pe teren. A da, de Mirel era sa uit... O echipa facuta anapoda, in conditiile in care Piturca avea o sumedenie de fotbalisti din care sa aleaga. Nu exista fotbalisti buni la noi? Nu, nu! Gresit! Exista, doar ca refuza sa fie vazuti.
Ca sa nu mai comentam inutil un meci pierdut si asa in fata unei "nationale" modeste, mai bine am trece la o analiza clara asupra a ceea ce se intampla pe teren si sa vedem care sunt singurii oameni ce au meritat sa fie in primul "11":
Bogdan Lobont - experienta sa uriasa si constanta de care a dat dovada il fac sa fie de necontestat in poarta Romaniei;
Cosmin Contra - e prea lent, prea batran. Nu mai poate! Sapunaru sau Maftei joaca oricand mai bine! De ce? Simplu: Maftei e cel mai in forma fundas dreapta din Romania, iar Sapunaru joaca tot mai bine la Porto, ajungand inclusiv in sferturile Ligii Campionilor!
Dorel Stoica - la 31 de ani si doar doua selectii la echipa transforma titularizarea lui intr-un veritabil mister. Daca tinem cont ca postul pe care joaca e cel de mijlocas la inchidere, atunci spunem totul despre tactica lui Piturca. Alternative? Galamaz, Sapunaru(el macar a mai jucat pe postul asta), Moti sau Mardare;
Gabriel Tamas - catastrofal in ultimele meciuri, indisponibilitatile din aparare il impunea ca titular. In acest meci nu a facut nicio greseala majora, insa langa Moti randamentul sau ar fi fost altul. Poate...;
Razvan Rat - e cel mai bun fundas stanga pe care il are Romania. De sapte ani;
Paul Codrea - fotbalist muncitor, dar limitat. Se justifica chemarea sa la lot, dar nu si introducerea sa din primul minut al tricolorilor. Si asta meci de meci...;
Mirel Radoi - ca si Cosmin Contra, acum cativa ani era un fotbalist fenomenal. Acum vreo 5... De atunci se remarca doar prin intrari dure si cartonase galbene. Valoarea sa e confirmata de echipa care l-a transferat...;
Razvan Cocis - o prezenta catastrofala. Cel mai slab de pe teren. E rezerva la club, dar Piturca continua sa spere ca va mai prinde un meci asemanator celui cu Cehia din 2005.... In locul celor 3? Nu e foarte greu. Costin Lazar e cel mai complet mijlocas la inchidere de la noi. Constant, bun in atac, dar mai ales in aparare. E singurul fotbalist din campionat care poate fi atat inchizator cat si play-maker. Altcineva? Tiberiu Ghioane: sa ajungi capitan la Dinamo Kiev in Liga Campionilor inseamna ceva..., iar in mandatul lui Piturca a avut doar o sansa: o repriza cu Olanda in 2005. Ciudat, nu? Cum n-am vorbit de Ogararu, nu vorbim nici de Muresan, caci cei doi sunt accidentati, dar putem sa-l aducem in discutie pe Nicu, care a fost lasat in afara lotului! E doar om de baza la liderul Bundesligii...;
Adrian Mutu - a fost prin cele doua pase de gol cel mai bun roman. Este titular incontestabil, dar uneori nu poate ajuta echipa fiindca ii este incredintat un post care nu-i prea convine...;
Florin Costea - a jucat mereu slab la "nationala", dar este tanar si talentul il recomanda. E per total un plus, desi cu sarbii a fost si el pus aiurea-n teren...;
Ciprian Marica - la fel ca si Cocis sau Contra el nu mai jaoca la club. Inainte acest aspect era esential pentru Piturca. De ceva vreme nu mai conteaza! Oare de ce? PS: Marica nu a jucat rau, marcand chiar si un gol.
Despre cei itnrati dupa pauza nu rveau sa spun nimic, fiindca... nu am ce! Dar am sa spun ceva despre cei care trebuiau sa fie selectionati si n-au fost, pe langa cei amintiti mai sus:
- Danut Coman (in trei meciuri si jumatate jucate nu a luat niciun gol!);
- Florin Bratu (acum e accidentat, nu de alta dar la Euro era apt si n-a fost luat. Pe flancul drept ar fi poate cel mai bun);
- Ionut Mazilu (joaca bine acum, e constant, marcheaza si are destula experienta la "nationala". Era cea mai buna rezerva pentru Marica);
- Ionel Danciulescu (poate cel mai complet atacant pe care-l avem. E bine trecut de 30 de ani, dar nici cand era mai tanar nu i s-au dat prea multe sanse. Pacat...);
- Claudiu Keseru (a dat 6 goluri in ultimele 5 meciuri din Ligue2 Franta. Totusi e ceva...).
Si gata! Ajunge! Ce? Am mai enumerat si mai sus niste nume. Si ca sa va demonstrez ca avem jucatori, iata cum ar arata un "11" ideal:
Lobont - Ogararu, Chivu, Goian, Rat - Muresan, Lazar - Costea, Mutu, Nicu - Marica
Coman - Sapunaru, Radoi, Tamas, Nesu - Codrea, Ghioane - Ochirosii, Keseru, Bratu - Mazilu;
Pantilimon - Maftei, Galamaz, Moti, Sepsi - Bourceanu, Bicfalvi - Deac, Zicu, x - Danciulescu.
Sa fac 3 echipe nu mi-a fost greu si nici sa schimb sistemul... Pitit de ce nu vede? O sa vada succesoruls au, speram!
Cati din cei de mai sus au fost in lot? 13! din 32... Cati erau indisponibili? 5... Ceilalti 14?! Sa zicem ca ar ai fi vreo 4 fara multa experienta... Si totusi... Nu mai bine-l bagi pe Deac decat sa joci cu Cocis? Sau pe Lazar decat Radoi?
Arie de selectie restransa si la Roma avem 5 romani in lot (4 sub 20 de ani!)
Domnule Victor Piturca... Va roaga toata tara: DEMISIONATI!!!
duminică, 29 martie 2009
sâmbătă, 21 martie 2009
Ca in viata...
Daca ar fi sa comparam fotbalul cu viata nu am gresi cu nimic. In ambele cazuri cei "mici" sufera, chiar daca sunt mai buni decat cei "mari" si prosti. In jurul nostru totul devine din ce in ce mai fals, tot mai dinainte stiut. Pe noi ne ingrijoreaza criza economica, in loc sa ne gandim la natura din jur.
Impasul asta financiar de pe Glob, cum necum va trece, dar bataia de joc cu care tratam mediul s-ar putea sa ne coste mult mai scump. Poate nu direct, dar cel putin generatiile viitoare vor patimi crunt. Dar conteaza? Noua ne pasa doar de bani.... Bani si iar bani... N-am inteles niciodata mentalitatea omului de a strange munti de avutii... Averi... Pentru ce? Aha... sa o lasi urmasilor, care urmasi o vor investi in fite. Fireste, daca ai sa zicem 1 miliard de euro, nu le dai totul (urmasilor), dar si 0,1 % daca le inmanezi este suficient pentru a declansa nenorociri: bolizi pe patru sau pe doua roti la 18 ani, pe care habar n-au sa le controleze (vezi stirile...), droguri, nopti imbibate in bauturi aparent fine, dar in realitate letale.
Uneori cand ai bani, te crezi invincibil, stapanul tuturor, dar de fapt esti expus mai mult decat ai putea crede. Unde vreau eu sa ajung? Nicaieri in mod special, dar mi-e peste puteri sa inteleg mentalitatea oamenilor! M-am saturat sa vad atatea automobile in jurul meu! Desi aproape ca nu mai incap unele de altele lumea isi tot
cumpara. Eu nu vreau. Oare e o rusine atat de mare sa mergi cu mijloacele de transport in comun? N-as zice... Poate ca eu vad altfel lucrurile... Dar asa sunt!
Tampenii sau nu ce am asternut eu aici se transpun si in lumea fotbalului. Acum, nu mai e lupta pentru trofee, ci doar pentru bani! Se doreste infiintarea unei Superligi Europene... Pentru ce? Spectacol? Ce spectacol dom'ne... Pentru bani! Cum poate cineva crede ca o competitie fiecare cu fiecare poate fi mai captivanta decat una eliminatorie?!
Sa zicem ca s-ar juca intre 22 de echipe, o singura mansa, asadar 21 de etape. Se ajunge in etapa a 17. Retrogradeaza ultimele 4, 6, 8... Nu conteaza asta, ca oricum in fata nu conteaza decat castigatoarea... Locul 2 nu te mai duce nicaieri ca in campionatul national. In sfarsit, etapa a 17-a joaca ocupantele locului 6 si cea
a locului 11. Ambele la distanta mare atat de "cap" cat si de "coada". In conditiile astea, ce interes mai poate prezenta un asemenea meci...? Ce fotbalist din lume si-ar mai da silinta sa joace decent in asa disputa? Ar fi penibil sa credem ca prea multi... Sau ce se va face o premiere in functie de locul pe care-l ocupi? Daca ar fi asa... echipele din al doilea si al treilea esalon din Superliga pentru ce ar mai lupta?
Haideti sa fim seriosi si sa ne dam seama ca o astfel de intrecere ar oferi un singur trofeu! Atat! Oare nu mai bine era inainte, cu 3 competitii? Cu siguranta da... Dar acum conteaza doar finantele. In prima faza se vor genera poate mai multi bani, dar cu timpul suporterii, caci ei debiteaza grosul banilor din conturile UEFA. Fara ei, nu ar fi nimic! Oficialii forurilor europene motiveaza insa prin dorinta celor mai importante cluburi de pe Batranul Continent, ca fanii sa poata beneficia numai de meciuri tari. Ei bine asta nu se poate. Nu ai cums a ai numai meciuri tari, fiindca astea tocmai prin calitatea de a fi putine se remarca. Ma rog, nu putine, dar nici nu pot fi 21x11 meciuri tari! Ca nu are cum. E la fel ca in cazul automobilelor. Sunt practice daca sunt prezente intr-un numar moderat, ca decat sa faci 10 km in doua ore cu masina, mai bine ii faci pe jos in 3, ca e si ma sanatos...
Sper sa nu se ajunga la punerea in practica a acestui plan falimentar al UEFA, care ar afecta sportul rege asa cum defrisarea padurii ecuatoriale afecteaza Planeta....Apropo de planeta... Oare nu e mai bine sa ai niste venituri decente
si sa savurezi o plimbare intr-un urias parc, decat sa fii disperat sa acumulezi cat mai mult si mai mult in conturi si sa alergi zilnic printre cladiri din beton si sticla? :-?
Impasul asta financiar de pe Glob, cum necum va trece, dar bataia de joc cu care tratam mediul s-ar putea sa ne coste mult mai scump. Poate nu direct, dar cel putin generatiile viitoare vor patimi crunt. Dar conteaza? Noua ne pasa doar de bani.... Bani si iar bani... N-am inteles niciodata mentalitatea omului de a strange munti de avutii... Averi... Pentru ce? Aha... sa o lasi urmasilor, care urmasi o vor investi in fite. Fireste, daca ai sa zicem 1 miliard de euro, nu le dai totul (urmasilor), dar si 0,1 % daca le inmanezi este suficient pentru a declansa nenorociri: bolizi pe patru sau pe doua roti la 18 ani, pe care habar n-au sa le controleze (vezi stirile...), droguri, nopti imbibate in bauturi aparent fine, dar in realitate letale.
Uneori cand ai bani, te crezi invincibil, stapanul tuturor, dar de fapt esti expus mai mult decat ai putea crede. Unde vreau eu sa ajung? Nicaieri in mod special, dar mi-e peste puteri sa inteleg mentalitatea oamenilor! M-am saturat sa vad atatea automobile in jurul meu! Desi aproape ca nu mai incap unele de altele lumea isi tot
cumpara. Eu nu vreau. Oare e o rusine atat de mare sa mergi cu mijloacele de transport in comun? N-as zice... Poate ca eu vad altfel lucrurile... Dar asa sunt!
Tampenii sau nu ce am asternut eu aici se transpun si in lumea fotbalului. Acum, nu mai e lupta pentru trofee, ci doar pentru bani! Se doreste infiintarea unei Superligi Europene... Pentru ce? Spectacol? Ce spectacol dom'ne... Pentru bani! Cum poate cineva crede ca o competitie fiecare cu fiecare poate fi mai captivanta decat una eliminatorie?!
Sa zicem ca s-ar juca intre 22 de echipe, o singura mansa, asadar 21 de etape. Se ajunge in etapa a 17. Retrogradeaza ultimele 4, 6, 8... Nu conteaza asta, ca oricum in fata nu conteaza decat castigatoarea... Locul 2 nu te mai duce nicaieri ca in campionatul national. In sfarsit, etapa a 17-a joaca ocupantele locului 6 si cea
a locului 11. Ambele la distanta mare atat de "cap" cat si de "coada". In conditiile astea, ce interes mai poate prezenta un asemenea meci...? Ce fotbalist din lume si-ar mai da silinta sa joace decent in asa disputa? Ar fi penibil sa credem ca prea multi... Sau ce se va face o premiere in functie de locul pe care-l ocupi? Daca ar fi asa... echipele din al doilea si al treilea esalon din Superliga pentru ce ar mai lupta?
Haideti sa fim seriosi si sa ne dam seama ca o astfel de intrecere ar oferi un singur trofeu! Atat! Oare nu mai bine era inainte, cu 3 competitii? Cu siguranta da... Dar acum conteaza doar finantele. In prima faza se vor genera poate mai multi bani, dar cu timpul suporterii, caci ei debiteaza grosul banilor din conturile UEFA. Fara ei, nu ar fi nimic! Oficialii forurilor europene motiveaza insa prin dorinta celor mai importante cluburi de pe Batranul Continent, ca fanii sa poata beneficia numai de meciuri tari. Ei bine asta nu se poate. Nu ai cums a ai numai meciuri tari, fiindca astea tocmai prin calitatea de a fi putine se remarca. Ma rog, nu putine, dar nici nu pot fi 21x11 meciuri tari! Ca nu are cum. E la fel ca in cazul automobilelor. Sunt practice daca sunt prezente intr-un numar moderat, ca decat sa faci 10 km in doua ore cu masina, mai bine ii faci pe jos in 3, ca e si ma sanatos...
Sper sa nu se ajunga la punerea in practica a acestui plan falimentar al UEFA, care ar afecta sportul rege asa cum defrisarea padurii ecuatoriale afecteaza Planeta....Apropo de planeta... Oare nu e mai bine sa ai niste venituri decente
si sa savurezi o plimbare intr-un urias parc, decat sa fii disperat sa acumulezi cat mai mult si mai mult in conturi si sa alergi zilnic printre cladiri din beton si sticla? :-?
Rapid Giulesti
Sa fii rapidist nu e usor, dar nici greu. E un sentiment pe care nu-l pot percepe suporterii altor formatii. E fascinant sa parcurgi istoria singurei echipe romanesti care a contat atat in perioada interbelica, cat si in cea postbelica! Singura! O istorie ce trebuie respectata!
Singurul handicap al Rapidului este acela ca nu are decat 3 titluri nationale in palmares. E putin, fiindca multe echipe ne depasesc... Si totusi cele 3 titluri puteau fi mai numeroase... Cati cunosc insa unele amanunte? Stie cineva ca in 1942, pe timp de razboi, Rapid a luat un titlu, care n-a fost recunoscut
niciodata, desi Cupa luata tot de giulesteni a fost omologata? Sau ca in 1944, tot din pricina razboiului, campionatul a fost intrerupt si nereluat vreodata? Pe primul loc era tot Rapid... S-a mai intamplat odata si cu ceva ani dupa razboi. La noi functiona initial sistemul primavara - toamna, iar cand s-a hotarat inversarea competitiei, spatiul lasat trebuia umplut cumva. Intre echipele prim divizionare s-a desfasurat o competitie: Cupa Primaverii. A castigat-o tot Rapid.
Daca am mai povesti si despre istoria multitudiena de titluri de vicecampioana m-as intinde prea mult si inutil. Mai bine sa vorbim strict despre trofee, ca avem ce. Titluri putine, dar Cupe multe! 13 la numar, performanta cu adevarat remarcabila, mai ales ca intre 1937 si 1942 a cucerit 6 consecutiv, lucru unic in istoria fotbalului romanesc. Rar e si faptul ca Rapidul a cucerit un trofeu cand era in Divizia B. Apoi in vitrina mai apar si 5 supercupe! Cele mai multe!
Cate trofee ati numarat pana acum? 22 + 1 (titlul din 1942). Atat? In niciun caz. Nu am vorbit pana acum de nivelul international, dar oare "criticii" cunosc faptul ca Rapid este prima formatie din istoria fotbalului nostru care a adus un trofeu international? Nu prea cred... Dar Cupa Balcanica din 1964, ramane totusi in vitrina clubului, la fel ca si cea cucerita cativa ani mai tarziu. Un trofeu cu aceasi valoare pe care ar avea-o sa spunem... Cupa Intertoto, dar au fost primele! Astfel, numarul de trofee ajunge la 25.
In competitiile care conteaza n-am fost la inaltime? Oare? Finala Cupei Europei Centrale din 1940 nu inseamna nimic? Doar finala pentru ca nu s-a mai jucat, nu pentru ca a pierdut-o Rapid in fata lui Ferencvaros! Competitie regionala, e drept, dar pe atunci reprezenta in Europa ce reprezinta azi Liga Campionilor! Atunci cel mai bun fotbal se juca tocmai in Italia, Ungaria si Austria. Nici Iugoslavia nu statea rau... In fine, inca sper ca acea finala sa se joace, fiindca cum altfel, tot razboiul a intrerupt-o...
Despre povestea performantelor Rapidului se poate scrie o carte de sute si sute de pagini. Una frumos ilustrata, cu bune si cu rele, asa cum am vazut ca a scos un alt club important de la noi. Dar, spre deosebire de altii intr-o astfel de opera, noi rapidistii am putea ilustra mult mai multe. Incepand cu cel despre care deja s-a scris o minunata carte (regret ca nu e si ilustrata!), e vorba de cel mai pitoresc fotbalist al fotbalului nostru! Rica Raducanu, vesnic al Rapidului! Si alti mari jucatori, dar si multe memorabile, incepand cu socanta eliminare din cupa in fata
modestei Foresta din 1967 si pana la momentele uluitoare din zilele noastre. Pe cele mai multe le-am trait live si din pacate, majoritatea au fost de rau, dar asta e Rapidul...
E cred ca printre putinele cluburi care a acceptat cu demnitate o retrogradare, in 1974, cand desi avea posibilitatea sa aranjeze un meci cu Farul, a preferat sa joace corect si sa faca un 1-1 insuficient pentru a ramane in prima liga (a zis-o Rica). Cu 8 ani inainte o echipa care se mandreste ca n-a fost in "B" i-a santajat pe feroviari pentru ca acestia sa piarda si sa faciliteze ramanerea acesteia in prima liga. In fine, am stat si B, multi ani, dar face parte din istoria unui club minunat si nu are de ce sa-i fie rusine niciunui rapidist cu asta.
Mai nou imi amintesc de acel 2-2 de la Craiova din 1998, cand daca Rapid batea era campioana, iar Craiova daca pierdea juca in UEFA! S-au ambitionat insa sa bata, fiind probabil singurul club din lume care nu s-a lasat invinsa in interesul ei. Dar de cele doua 3-3, dupa ce Rapid a avut 3-0 ce mai spuneti?! Ambele s-au petrecut in 2005, dar in campionate diferite. Odata cu FC National, odata cu Otelul... Otelul... ce meciuri a facut Rapid cu Otelul de-a lungul timpului... Merita amintite! 2000-2001: Otelul - Rapid 1-4; 2002-2003: Rapid - Otelul 5-2; 2005-2006: Otelul - Rapid 3-3 si Rapid - Otelul 4-0; 2006 - 2007: Otelul - Rapid 0-7 si Rapid - Otelul 3-3 (2-0 si 3-2 pt noi pana in minutul 90...); 2007-2008: Rapid - Otelul 4-2 (de la pauza!). Si ca tot vine vorba de puncte pierdute in minutul 90... Lista este una imensa, la fel ca si cea in ceea ce priveste meciurile halucinante impotriva unor echipe modeste. Numai cand ma gandesc la Rapid - U Cluj 1-2 si Rapid - UTA 2-3, de anul trecut ma trec fiori... Ma mai trec fiori si cand imi amintesc de Anderlecht - Rapid 3-2. Cunoasteti povestea. Dar si povestea meciurilor pierdute de Rapid la masa verde, ca si pe cea a meciului de la Cluj...
La revedere rapidisti, sper ca v-a placut descrierea telegrafica a istoriei clubului nostru drag! :)
Singurul handicap al Rapidului este acela ca nu are decat 3 titluri nationale in palmares. E putin, fiindca multe echipe ne depasesc... Si totusi cele 3 titluri puteau fi mai numeroase... Cati cunosc insa unele amanunte? Stie cineva ca in 1942, pe timp de razboi, Rapid a luat un titlu, care n-a fost recunoscut
niciodata, desi Cupa luata tot de giulesteni a fost omologata? Sau ca in 1944, tot din pricina razboiului, campionatul a fost intrerupt si nereluat vreodata? Pe primul loc era tot Rapid... S-a mai intamplat odata si cu ceva ani dupa razboi. La noi functiona initial sistemul primavara - toamna, iar cand s-a hotarat inversarea competitiei, spatiul lasat trebuia umplut cumva. Intre echipele prim divizionare s-a desfasurat o competitie: Cupa Primaverii. A castigat-o tot Rapid.
Daca am mai povesti si despre istoria multitudiena de titluri de vicecampioana m-as intinde prea mult si inutil. Mai bine sa vorbim strict despre trofee, ca avem ce. Titluri putine, dar Cupe multe! 13 la numar, performanta cu adevarat remarcabila, mai ales ca intre 1937 si 1942 a cucerit 6 consecutiv, lucru unic in istoria fotbalului romanesc. Rar e si faptul ca Rapidul a cucerit un trofeu cand era in Divizia B. Apoi in vitrina mai apar si 5 supercupe! Cele mai multe!
Cate trofee ati numarat pana acum? 22 + 1 (titlul din 1942). Atat? In niciun caz. Nu am vorbit pana acum de nivelul international, dar oare "criticii" cunosc faptul ca Rapid este prima formatie din istoria fotbalului nostru care a adus un trofeu international? Nu prea cred... Dar Cupa Balcanica din 1964, ramane totusi in vitrina clubului, la fel ca si cea cucerita cativa ani mai tarziu. Un trofeu cu aceasi valoare pe care ar avea-o sa spunem... Cupa Intertoto, dar au fost primele! Astfel, numarul de trofee ajunge la 25.
In competitiile care conteaza n-am fost la inaltime? Oare? Finala Cupei Europei Centrale din 1940 nu inseamna nimic? Doar finala pentru ca nu s-a mai jucat, nu pentru ca a pierdut-o Rapid in fata lui Ferencvaros! Competitie regionala, e drept, dar pe atunci reprezenta in Europa ce reprezinta azi Liga Campionilor! Atunci cel mai bun fotbal se juca tocmai in Italia, Ungaria si Austria. Nici Iugoslavia nu statea rau... In fine, inca sper ca acea finala sa se joace, fiindca cum altfel, tot razboiul a intrerupt-o...
Despre povestea performantelor Rapidului se poate scrie o carte de sute si sute de pagini. Una frumos ilustrata, cu bune si cu rele, asa cum am vazut ca a scos un alt club important de la noi. Dar, spre deosebire de altii intr-o astfel de opera, noi rapidistii am putea ilustra mult mai multe. Incepand cu cel despre care deja s-a scris o minunata carte (regret ca nu e si ilustrata!), e vorba de cel mai pitoresc fotbalist al fotbalului nostru! Rica Raducanu, vesnic al Rapidului! Si alti mari jucatori, dar si multe memorabile, incepand cu socanta eliminare din cupa in fata
modestei Foresta din 1967 si pana la momentele uluitoare din zilele noastre. Pe cele mai multe le-am trait live si din pacate, majoritatea au fost de rau, dar asta e Rapidul...
E cred ca printre putinele cluburi care a acceptat cu demnitate o retrogradare, in 1974, cand desi avea posibilitatea sa aranjeze un meci cu Farul, a preferat sa joace corect si sa faca un 1-1 insuficient pentru a ramane in prima liga (a zis-o Rica). Cu 8 ani inainte o echipa care se mandreste ca n-a fost in "B" i-a santajat pe feroviari pentru ca acestia sa piarda si sa faciliteze ramanerea acesteia in prima liga. In fine, am stat si B, multi ani, dar face parte din istoria unui club minunat si nu are de ce sa-i fie rusine niciunui rapidist cu asta.
Mai nou imi amintesc de acel 2-2 de la Craiova din 1998, cand daca Rapid batea era campioana, iar Craiova daca pierdea juca in UEFA! S-au ambitionat insa sa bata, fiind probabil singurul club din lume care nu s-a lasat invinsa in interesul ei. Dar de cele doua 3-3, dupa ce Rapid a avut 3-0 ce mai spuneti?! Ambele s-au petrecut in 2005, dar in campionate diferite. Odata cu FC National, odata cu Otelul... Otelul... ce meciuri a facut Rapid cu Otelul de-a lungul timpului... Merita amintite! 2000-2001: Otelul - Rapid 1-4; 2002-2003: Rapid - Otelul 5-2; 2005-2006: Otelul - Rapid 3-3 si Rapid - Otelul 4-0; 2006 - 2007: Otelul - Rapid 0-7 si Rapid - Otelul 3-3 (2-0 si 3-2 pt noi pana in minutul 90...); 2007-2008: Rapid - Otelul 4-2 (de la pauza!). Si ca tot vine vorba de puncte pierdute in minutul 90... Lista este una imensa, la fel ca si cea in ceea ce priveste meciurile halucinante impotriva unor echipe modeste. Numai cand ma gandesc la Rapid - U Cluj 1-2 si Rapid - UTA 2-3, de anul trecut ma trec fiori... Ma mai trec fiori si cand imi amintesc de Anderlecht - Rapid 3-2. Cunoasteti povestea. Dar si povestea meciurilor pierdute de Rapid la masa verde, ca si pe cea a meciului de la Cluj...
La revedere rapidisti, sper ca v-a placut descrierea telegrafica a istoriei clubului nostru drag! :)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
